他说道：“我们不能仅仅依赖于战列舰的火力。航母的机动性和远程打击能力将是我们在太平洋对抗日军的关键。”

哈尔西的声音坚定，充满了自信：“如果我们能有效利用航空母舰的优势，我们就有机会在太平洋掌握主动权。我认为，航母应成为我们战略规划的核心。”

金上将虽然对此有所保留，但他也认可哈尔西的战术才能，知道他的意见值得重视。

这些军官代表了美国海军不同的战略思想。

随着会议的深入，讨论转向了对日军联合舰队在太平洋的兵力分布和美国太平洋舰队的兵力对比。这是1941年，国际形势紧张，日军的活动日益增多，给美军的战略部署带来了严峻的挑战。

哈尔西首先提出了对日军兵力的评估：“根据我们的情报，日本联合舰队已在太平洋部署了重要兵力，包括多艘战列舰和航空母舰，以及支援舰艇和潜艇。他们的航母尤其值得我们关注，它们的存在显着增强了日军的远程打击能力。”

斯普鲁恩斯少将接着说：“确实，日军的航母群是一个不容忽视的威胁。我们的太平洋舰队虽然强大，但在航母数量上略显不足。我们目前主要依靠的是我们的战列舰和巡洋舰，以及部分航空母舰。”

金上将补充道：“不过，我们的战列舰在火力和装甲上占有优势。这将在近距离交战中发挥关键作用。我们需要保持对太平洋的海上控制，阻止日军的进一步扩张。”

弗莱彻听着他们的讨论，思考着自己的立场。

他清楚，尽管美国太平洋舰队在某些方面可能不如日军，但在航空战力和战术灵活性上还是拥有潜在的优势的。

由此，他提出了自己的观点：“我们确实需要重视日军的航母，但我们也不能忽略我们自己的航空力量。我建议我们加强对航空母舰的投入，并提高我们的舰载机战斗力。这将使我们在太平洋战场上保持灵活性和反应速度。”

弗莱彻也感到了身为高级将领的压力。

他不仅要在这些军官之间找到平衡，还要确保自己的观点能够被有效地传达和实施。作为舰队指挥官，战争走向和许多人的生死可能就在他一念之间。