司马光和他的团队需要从这浩如烟海的史料中去粗取精、去伪存真，筛选出真实可靠且对编撰巨着有价值的内容。他们不辞辛劳，足迹遍布各地的藏书之所，无论是官方的藏书阁，还是民间的私人藏书，只要有可能藏有相关史料的地方，他们都会前去探寻。为了获取更多的史料，他们甚至不惜长途跋涉，前往偏远地区的古籍收藏点。例如，刘恕为了收集关于魏晋南北朝时期的史料，曾多次深入到当时相对偏远的地区，与当地的学者、藏书家交流，以获取那些鲜为人知的史料。

（二）史料考证的严谨细致

在史料搜集完成后，更为关键且艰巨的任务便是史料考证。对于每一个历史事件、每一个历史人物的记载，都要经过反复的比对、推敲。哪怕是一个小小的细节，只要存在疑问，就一定要追根溯源，力求还原历史的真相。

在考证过程中，他们会参考多种来源的史料，当不同史料对同一事件或人物的记载存在差异时，他们会通过分析史料的来源、作者的立场、写作的时代背景等因素，来判断哪一种记载更为可靠。例如，在记载唐朝某一历史事件时，正史中的记载与野史中的说法有所不同，司马光和他的团队便会仔细研究正史作者的编撰目的、野史作者的见闻来源等，综合考虑后确定最为准确的记载方式。这种对史学严谨性的执着追求，使得《资治通鉴》在史料价值上达到了极高的水准，成为后世研究古代历史的重要依据。

（三）撰写工作的艰巨任务

《资治通鉴》以编年体的形式呈现，按照时间顺序记载了从战国到五代十国长达1362年的历史。要将如此漫长的历史条理清晰地叙述出来，并且做到详略得当、重点突出，绝非易事。

司马光亲自参与撰写提纲，确定各章节的主旨和重点内容，然后由团队成员分工协作进行具体的撰写。在撰写过程中，他还不断地进行审阅、修改，确保全书风格的统一和内容的质量。例如，在描写战国时期的历史时，既要突出各国之间的政治、军事斗争，又要兼顾各国的经济、文化发展情况；在叙述唐朝的历史时，不仅要展现贞观之治、开元盛世等盛世景象，也要如实记载安史之乱等重大危机以及唐朝后期的衰败过程。为了使叙述更加生动形象，他们还会引用一些经典的历史文献中的原文，如《史记》中的一些精彩描述，以增强叙述的可信度和感染力。

四、《资治通鉴》的完成与特点

经过十九年的不懈努力，这部凝聚着司马光和众多学者心血的《资治通鉴》终于大功告成。全书共294卷，涵盖了政治、军事、经济、文化等各个方面的历史内容。

（一）体例完善

《资治通鉴》完善了编年体史书的体例。在它之前，编年体史书虽然也有一定的发展，但存在着诸如记载不够全面、系统性不足等问题。《资治通鉴》则以其宏大的篇幅、严谨的编年顺序，将从战国到五代十国的漫长历史完整地串联起来，使得每一个历史时期、每一个历史事件都能在编年的框架下找到其准确的位置。同时，它还在编年体的基础上，适当加入了一些纪事本末的手法，对于一些重大历史事件，会在相关的编年记载之后，进一步展开详细的叙述，以便读者更好地理解事件的全貌。

（二）史料丰富详实

其史料之丰富详实令人惊叹。它不仅广泛吸收了正史的权威记载，还充分挖掘了野史、笔记、文集等多种来源的史料，经过精心筛选和考证，将这些史料有机地融合在一起，形成了一个完整的历史叙述体系。例如，在记载宋朝以前的历史时，它会引用一些宋代以前的野史资料来补充正史中未提及的一些细节，使得历史叙述更加丰满立体。

（三）叙事清晰连贯

《资治通鉴》的叙事清晰连贯，按照时间顺序有条不紊地叙述着历史的发展。它不会因为史料的繁杂而使叙述变得混乱，相反，它能够巧妙地处理各种史料，将不同来源的史料整合在一起，使得读者能够清晰地了解到历史的演进过程。无论是政治上的权力更迭、军事上的战争胜负，还是经济上的繁荣衰败、文化上的传承发展，都能在书中得到清晰的呈现。

（四）史学笔法精湛