张叔夜又险些气得笑起来，说道：“他和你差不多，是个不折不扣的流氓，地痞个性，结果是他最后烹了立汉大将军韩信。你对比一下我朝曹彬大将军开国后的待遇，再看这些人。关于帝王之仁慈与否，对比不就出来了？”

“你懂个……”

险些把蛋子说出来了，好在马上想起这是在和军事委秘书长汇报工作、而不是和阿猫阿狗说话。

高明又忙着鞠躬道：“明府不急，且听我说下去。您所谓的汉王流氓这事吧，要我看也并没有什么有力证据，仅仅只是司马圣人告诉您的对吧，问题在于您怎么就信了呢？”

张叔夜反问：“确实不该全信圣贤书，但你觉着太史公不能信的证据呢？”

高明侃侃而谈：“学生以为史书里的大事件，因知道的人多，倒一般能信。譬如哪年哪里发生了大战大灾，这个一般不做假。但所谓的细节一般看看就好，要是当真您就输了。”

“以萧何夜下追韩信一事说开去，那些对话，那些情形，就好像司马圣人站在旁边看着一样，这难道不可疑。我相信有这事，但那些细节上的偏向性，逻辑上讲一定是太史公个人脑补，其实您把他的细节当演义看就差不多了。”

“又根据咱们这位司马圣人被刘姓之人给躲了蛋，成了太监，于是从立场以及屁股方向带来的下意识情绪看，其实您也就能理解：为什么在整个汉史中、没证据但充满了刘邦猥琐、小人、流氓的暗喻，其实这就叫真春秋笔法。知我刘邦，罪我刘邦，唯其春秋！”

听到这张叔夜楞了愣，竟暂时不去想“水门事件”了，经由春秋笔法四字，被勾起了当时司马光那些人的龌龊用心、以及那些人险恶的笔杆子风格。

这便，张叔夜又多了些兴趣的样子笑道：“有点意思了，难怪小女喜欢听你论调，你便接着说。”

高明接着道：“学生以为，韩信其人的诸多战略战法观点，和刘邦相近，让刘邦放心。这首先代表了刘邦的识人用人才能。于是才可能出现夜下追韩信。只问若汉王不同意，萧何即使追回来了又怎样？破格从后勤官提大将的可能存在吗？”