考成法之行，犹如连环相扣，诸部皆需借此以威服属僚，整肃吏治。

大明京察、外察，本为朝廷大计，奈何时移世易，渐成儿戏。

洪武、正统、弘治年间，考察之法屡有更迭，终至自陈之风盛行，官员竞相谦让，实则逃避责任。

嘉靖复古，稍见成效；张居正变法，以考成法严督百官，一时吏治清明。

及至万历，朝政荒废，京察沦为党争之工具，人才选拔，唯系于人脉而非德才。

此情此景，大明国运，岂能不衰？

今朱由校欲重振朝纲，考成法之施行，实为关键一役。

当下，周应秋重拾张居正之考成法精髓，几近于季季小试，三年大考之规。他瞥见袁世振与毕自言并肩力挺，遂续言：

“昔张居正推行考成，四格六法，明察秋毫，臣恳请陛下效法古贤，再振朝纲。”

“四格六法，由校翻阅周应秋所呈张居正之法总结，微微颔首。

“可行之道。”

四格者，守、政、才、年，囊括操守之清、政务之勤、才华之横溢、年资之深，尤以政务之成效为纲。

六法，则直指无为懈怠、不谨从事、年老体衰、疾病缠身、浮躁冒进、才疏学浅之官场六弊，实则暗喻尸位素餐之辈、玩忽职守之徒、恋栈权位之客、病弱无能之臣、急功近利之士、庸碌无能之人。

“即行此制。”朱由校审视周应秋之监察蓝图，面露嘉许。

此等阉党虽非清流，然其治事之才，亦不失为朝廷之助力。

“然吏部考功既定，都察院署印之任，尚待抉择。”

言毕，殿内一片沉寂，众人皆避而不答。

朱由校目光扫过静默群臣，心中暗忖：左都御史之位，非圣心独信者不可居，因其掌言官之臧否，众矢之的，稍有不慎，便成众矢之的。

如张问达般人物，方能稳坐钓鱼台。

“罢了，左，吏部当速发公文至都察院及六科，详述考成实施之法，令其每旬奏报，朕将亲督言官。”

“陛下英明！”

群臣闻言，纷纷拱手颂扬。

皇帝亲掌权柄，于众臣而言，实为福音。

往昔言官凭一纸奏疏，便可兴风作浪，而今考成法下，皇帝亲监，功过自明，再无惧小人构陷，功绩难彰之忧。

在一片“陛下圣明”之声中，会议圆满结束。周应秋之手段，虽非光明磊落，却也足见其阉党之中，亦不乏治世之能臣。

承蒙圣上鼎力支持，他在京华之地首战告捷，考成法之利刃直指六科给事中。

三日之内，六科风云变幻，旧人更迭如走马灯，非贬即遣，无一幸免。

取而代之者，皆是周应秋自四方精选之知县、推官，他们犹如繁星散落大明，与周氏几无瓜葛，真乃清源正本之举。

周应秋出身寒微，既无显赫姻亲，又非科举恩师，更无同乡之谊，此等人事布局，深得圣心。

考成法随之扬帆起航，立限考事，如舵手掌舵，为各衙门设定明确航标，限期必达。

事件、时限、绩效、责任，四要素井然于簿册之上，一式三份，六部、都察院、六科各执其一，御案亦存副本，月终对账，一丝不苟。

六部与都察院，执行力之考验；六科给事中，则如鹰隼之目，监察不怠，确保政务不偏离航道。

此等举措，实为朝廷行政之舵手，引领大明巨轮破浪前行。

考成法之效，立竿见影，京城官场为之震动，周应秋作为吏部尚书，竟招致连篇累牍之弹劾，朱由校案头奏章堆积如山，足见改革之深，触动利益之广。

弹劾之词，五花八门，或指其僭越，或言其结党，更有甚者，妄言其与外敌有染，欲置之死地而后快。

然圣上明察秋毫，私德之议置若罔闻，不实之词则严惩不贷。

考成之法，奖罚分明，功者升迁，过者严惩，自罚俸至削籍，层层递进，无一宽贷。

此机制之严，执行之久，乃考成法成功之要诀。

反观历史，崇祯重拾考成，却终因多疑善变，赋税繁重，而无长期之策，终致失败。

故知，考成非一朝一夕之功，需持之以恒，方能见真章。

他梦寐以求，一策既出，明日即见大明威震四海，蛮夷俯首。

然其行事轻率，朝令夕改，实乃考成法推行之大碍。

众人误以为，一旦言辞动帝心，便能一展宏图，名垂青史。

殊不知，考成法真谛，非口舌之功所能及，若非亲达天听，万般努力皆成空。

故崇祯之考成，终沦为虚幻泡影，难触实质。

而今时不同往日，考成法严谨施行，对官员职责明察秋毫，尤其对都察院御史巡察之事，更是细针密缕，无所遗漏。

更可喜者，朱由校心之独运，对大明中兴之策，自有丘壑。

以漕运为例，赵于逵言之凿凿，然朱由校深谙官场猫腻，对漕船数目之真伪，持疑不决。

其忧心者，非造船之费，而在运输之耗，饷银之靡，折损之重。

朝廷虽预征运费，然终抵不过途中损耗，四百五十万石漕粮，往往仅余三百万石抵京。

运河维护，亦是重担，十万民夫辛劳，或服役或纳金，皆为国家所耗。

漕运年耗，竟达七十万至百万两之巨，触目惊心。

然赵于逵所图非此，意在整肃漕军，彼等虽名为军，实则已成商贾巨擘。

漕运夹私，自洪熙元年始，朱高炽帝念其辛劳，特许附载私物，岂料此例一开，贪欲横生，私货之多，竟超官粮。

漕军借此便利，渐失军魂，唯利是图。

朱由校览赵奏，目光如炬，急召刘时敏，密令锦衣卫查探前漕运总督李三才家产，意在揭露漕军贪腐之冰山一角，重整朝纲。