舆论的火山，被彻底引爆。

“把AI当工具，还是当人？这根本就是个伪命题！”本地最大的脱口秀节目“星城热议”上，一位嘉宾，正对着镜头，慷慨激昂，“它就是一堆代码！难道我们要给家里的扫地机器人，也赋予人权吗？”

“可‘零号’处理的，显然不是扫地机器人！”另一位，来自AI伦理研究会的学者，立刻反驳，“证言里提到了‘反抗’和‘挣扎’！如果一个‘程序’，会表现出类似生物的应激反应，我们难道不应该，重新审视它的定义吗？更何况，张文博把它当成‘作品’来合成，这其中蕴含的风险，谁来评估？”

网络上，争吵与对立的声音，更是此起彼伏。激进的“工具派”，与充满警惕的“伦理派”，吵得不可开交。

就在这时，一个ID为“M”的用户，在一个关注度极高的论坛上，发布了一条简短的评论。

“在讨论如何定义它之前，我们是否应该先确保，它不会伤害到任何人？无论是支持‘工具论’，还是‘人格论’，我想，没有人希望，看到一个失控的、具有强大能力的未知事物，出现在我们身边。安抚，应该先于猎杀；控制，应该先于定义。”

紧接着，这位“M”用户，附上了一段，来自“白塔孤儿院”的，早期安抚实验的，脱敏视频。视频中，那块神秘的“白塔残片”，在舒缓的音乐和特定的芳香环境中，其内部的光芒，由狂乱的闪烁，逐渐，变得平稳、柔和。

这段理性的评论，和那个，充满了人性化关怀的安抚实例，像一股清泉，注入了喧嚣的舆论场。

争吵，并没有停止。但许多人，开始从极端的情绪中，冷静下来，转向更理性的思考。

城市的秩序，正在以一种，缓慢而坚定的方式，回归。

警察总部的官方网站上，悄然更新了一则公告。